demokrati

Demokrati er kjent som den regjeringsformen som er preget av at makten faller på folket . Med andre ord blir beslutningene tatt av utøvelsen konsultert av en gruppe valgt av befolkningen. På samme måte er det viktig å nevne at det kan ha forskjellige aspekter, det vanligste er direkte og deltakende demokrati. Den består av en rekke idealer som er de demokratiske prinsippene disse styres gjennom: likhet, maktbegrensning, maktkontroll, blant andre.

Hva er demokrati

Det er organisasjonsformen for en stat der makten holdes av folket, det vil si at innbyggerne kan velge sine herskere, som vil ha ansvaret for å overta landet. I land hvor regjeringer er demokratiske, har borgere makt til å heve stemmer og uttrykke sine meninger om spørsmål som er viktige for nasjonen, og at disse blir hørt av deres herskere, fordi denne rettigheten gis av demokrati.

I demokratiske land, som en regjeringsform, er det en veldig viktig mekanisme for innbyggerdeltakelse, for eksempel stemmerett, der borgere kan velge sine herskere fritt, enkelt og, viktigst, direkte og hemmelig. Regjeringstidene er etablert av grunnloven og lovene i hver nasjon.

For å forstå hva demokrati er, er det viktig å kjenne dets etymologiske opprinnelse, dette ordet kommer fra de greske ordene "demos" som er oversatt som mennesker, og fra "kratos" som betyr autoritet eller regjering, så hva betyr demokrati ? det er bokstavelig talt " folkenes makt ."

For øyeblikket er bruken av dette ordet for å beskrive en regjeringsform som er preget av offisielt å forkynne underordnelse av minoriteter til flertallet, og samtidig ved å anerkjenne friheten og likheten i menneskers rettigheter.

Sett fra et filosofisk perspektiv indikerer definisjonen av demokrati også at den kan representere mye mer enn bare makt for folket, siden det er et sosialt, politisk og økonomisk system av likeverdige og frie menn og kvinner, men ikke bare før lovene, men også før samfunnet, i dagliglivet.

Hva er de demokratiske prinsippene

Et faktum man må ta i betraktning når man studerer hva demokrati er, er det faktum at det må sees på som et politisk system blant de forskjellige alternativene som har dukket opp for bestilling av stater gjennom menneskehetens historie.

På denne måten er det slått fast at demokrati er i opposisjon til muligheten for at makt utøves av et enkelt individ på en vilkårlig og voldelig måte . For at alt dette skal skje, må demokratiet være basert på visse demokratiske prinsipper, som er nevnt nedenfor:

likestilling

Dette konseptet godtar muligheten for at ethvert individ kan utøve den politiske makten i et gitt land. Av denne grunn er det viktig å anerkjenne likhet mellom borgere, siden det i mangel av det ikke ville være noen uunnværlige virkemidler for både opposisjon mellom partiene og deltakelse til å utvikle seg normalt.

Som et resultat av disse gis muligheten til to paradigmer som forutsetter vekst og utvikling av demokrati med hensyn til likhetstrekk i befolkningen.

• Den første av disse er omfordeling, i forhold til de like rettigheter som alle mennesker har med hverandre og også for staten, for å kunne inngå i prosessene for demokratisk deltakelse.

• Det andre handler om anerkjennelse, med hensyn til det faktum at ikke alle som deltar i demokratiprosessen er i lignende faktiske situasjoner, av denne grunn er meninger forskjellige fra hverandre, et viktig faktum når man analyserer hva det er demokrati.

Maktens begrensning

Et annet av de demokratiske prinsippene er maktbegrensningen. Dette prinsippet indikerer at det som søkes i et demokratisk land er betingelsen av makt som en garanti for enkeltpersoner å delta i nasjonal politikk, grenser som kan identifiseres i tre typer:

1. Fra staten til innbyggeren : som garanteres gjennom de grunnleggende rettighetene som Magna Carta utstedte til fordel for de styrte.

2. Av de statlige institusjonene blant dem : dette garanteres ved maktfordeling, i tillegg til etablering av kompetanse mellom dem.

3. Fra mennesker til seg selv : dette oppnås gjennom regulering og inkludering av visse sosiale rettigheter.

Det er bevist at demokrati, for å kunne tilby garantier angående minstevilkårene som er nødvendige for innbyggere for å delta, begrenser offentlig makt i utøvelsen, grenser som også vil bidra til å beskytte interessene og rettighetene folket, i tillegg til å bestemme maktens funksjoner og dermed dele den for eksempel inn i utøvende, lovgivende og rettslige makter, og utnevne hver av dem en viss autoritetsfunksjon.

Sosial kontroll

Dette indikerer at enhver hersker eller offentlig tjenestemann som er valgt etter folks vilje, har en plikt til regnskap ; etablere for denne kontrollmetodene som hjelper til å forhindre maktmisbruk.

Maktens uavhengighet

Dette prinsippet er veldig viktig innenfor demokratibegrepet, siden det indikerer at offentlige ethvert organisasjoners separasjon og autonomi i ethvert virkelig demokratisk system må seire : Utøvende, lovgivende og rettslige.

valget

Det grunnleggende prinsippet innen hva demokrati betyr, ligger i den universelle og hemmelige avstemningen, der alle innbyggere har muligheten til å delta og deres beslutninger har en lik verdi.

Kontroll av makt

I demokratibegrepet må det anerkjennes at i en demokratisk type-stat er ikke eksistensen av sentralisert makt mulig, hvis ikke verktøy blir gitt for å garantere regulering av autoritetshandlinger som har statlig karakter. Alt dette må tas i betraktning når demokratiets mening forstås.

Kontroll av handlingenes makt og konstitusjonalitet blir en akse for konstitusjonens effektivitet, lagt til dens karakter av forpliktelse og de grunnleggende politiske beslutningene som er uttrykt, og gir balanse til de institusjonelle strukturer og de grunnleggende rettighetene som bestemmes av gjennom grunnlovsavtalen.

Konstitusjonens reguleringsmidler identifiseres som juridiske ressurser som ble opprettet for å verifisere korrespondansen til handlingene som er tatt av de som er ved makten og grunnloven, og annullere beslutninger når de ikke er i samsvar med konstitusjonelle prinsipper. På denne måten avledes også den korrigerende karakteren av kontrollorganene, hvorved de ødelegger handlinger som allerede er utstedt, det er der viktigheten av kontrollen av makten faller.

Det ubestemmelige sfæren

Definisjonen av demokrati indikerer etablering av en demokratisk stat som gir muligheten for at alle aktørene som utgjør samfunnet er deltakere i beslutninger som er relatert til ordenen til den nye politiske enheten, dette gis ved inngripen av reelle maktelementer når man tar beslutninger ved opprinnelsen til en stats liv.

På en viss måte er avgjørelsene som tas av de virkelige faktorene (forretningsorganisasjoner, fagforeninger, transnasjonale selskaper, internasjonale finansorganisasjoner og media), siden de i stor grad er de som betinget handlingene til politisk og rettslig makt og orden . de som vil ta løpet av denne staten.

Disse beslutningene er kjent som "grunnleggende politiske beslutninger", siden den totale makten som styrer en gitt stat på et tidspunkt og sted, er de som valgte de grunnleggende prinsippene som vil være ansiktet til det juridiske og politiske systemet til samfunnet.

Et eksempel på dette kan sees i en demokratisk stat når man bestemmer seg for at dens økonomiske utvikling er basert på opprettelse og utvikling av produktive selskaper i landet, mens det i andre stater er mulig å velge en utvikling som er fri for slike beslutninger. Disse idealene er det som kalles "grunnleggende politiske beslutninger", og som du kan se, er de en del av det ubestemmelige.

Demokratiets historie

Demokratiets historie, dens opprinnelse og anvendelsen av demokratibegrepet, kan spores tilbake til antikkens Hellas, spesielt mellom det 7. og 4. århundre f.Kr. Athen var en region som var delt inn i bystater, som var kjent som "politiet".

I disse byene ble ikke avgjørelsene tatt av en enkelt person, men tvert imot ble fattet av forsamlinger sammensatt av frie borgere, generelt av menn som ville ha nådd en majoritetsalder, som ikke hadde en tjenestestatus, hvor den forlot kvinner, slaver og utlendinger til side.

Bare 25% av befolkningen har tilgang til forsamlingen, selv om alle mennesker på retten på torget hadde rett til å debattere spørsmål av felles interesse.

Det er viktig å trekke frem at i løpet av den greske tiden var det en lov som ble kalt " graphe paranomon " som oppstår som en beskyttelsesmekanisme for demokrati, denne loven ga uttrykk for at enhver innbygger skulle være ansvarlig for lovene de presenterte før forsamlingen, det vil si om noen lov det ble ansett som skadelig for "polisen" og kunne bli fordømt og frosset, inntil forsamlingen bestemte om beskyldningen var sann eller ikke.

Kjennetegn på demokrati

Egenskaper og verdier ved demokrati er skissert nedenfor.

1. Likhet og frihet: det kan sies at de er to av demokratiets viktigste verdier. Disse verdiene ble forkynt under den franske revolusjonen (også lagt til den for brorskap), og de bekrefter at alle mennesker står fritt til å handle på sin egen måte og før loven er de like med hverandre, så lenge dette ikke er i strid med lovligheten.

2. Representativitet: et karakteristisk trekk ved demokrati er representativitet. Hemmelig og fri stemmegivning er verktøyet som gjør det mulig å representere en gruppe individer i hendene på en minoritetsgruppe, siden det er umulig for alle borgere å være en del av de daglige beslutningene som lar en stat fungere.

3. Konstitusjonalitet: Et annet kjennetegn ved demokrati er at det er basert på prinsippet om konstitusjonalitet. For øyeblikket artikuleres demokratier gjennom en offentlig tekst, som gir en garanti for prinsippene om frihet og likhet, denne teksten er den nasjonale konstruksjonen. De forskjellige grunnlovene i demokratiske stater er ansvarlige for å garantere respekt for folks rettigheter, også minoriteter.

4. Desentralisering av beslutninger: i demokratier handler det alltid om å unngå sentraliserte regjeringer, dette gjøres gjennom en desentralisering av beslutninger på regionalt, avdelingsnivå og så videre.

5. Menneskerettigheter: I demokratiske systemer er grunnleggende og grunnleggende menneskerettigheter garantert. I en demokratisk regjering tilbys alltid organisasjonens mulighet til å kunne delta fullt ut i den politiske, kulturelle og økonomiske aktiviteten i et land, samtidig som det garanterer religionsfrihet og ytringsfrihet. Det kan sies at dette er et av de viktigste kjennetegnene ved demokrati.

Typer demokrati

Blant de hyppigste typene demokrati er: direkte, representativt og deltakende demokrati. Årsaken til at det finnes flere typer og undertyper er på grunn av den subjektive måten et demokrati styres på, som går hånd i hånd med den type regjering som nå er ved makten, og dens politiske ideologi. .

Direkte eller rent demokrati

Direkte eller rent demokrati ligner mest på det primitive eller "rene" demokratiet. I dette tilfellet går alle beslutninger hånd i hånd med befolkningen, uten mellomledd. Faktisk er de fleste avgjørelsene tatt under offentlige høringer, et eksempel på dette er Sveits.

Men ikke bare er regjeringsvedtak utsatt for offentlige høringer, men folket har også makt til å foreslå lover.

Hvis det er slik at folket klarer å oppnå tilstrekkelige underskrifter, kan loven settes til avstemning, og følgelig kan den eller ikke gjennomføres, og det er grunnen til at direkte eller rent demokrati sies å være veldig likt det primitive demokratiet.

Direkte eller representativt demokrati

Direkte eller representativt demokrati har som hovedkarakteristikk at folket har stemmerett for å velge folket som skal være deres representanter i parlamentet. Disse representantene har ansvaret for å bestemme hva de synes er mest praktisk for landet, men alltid på vegne av folket som valgte dem.

I direkte eller representativt demokrati er idealet at det valgte folket har tilstrekkelig opplæring til å kunne utøve på vegne av folket som valgte dem.

I denne typen demokrati blir visse ting strømlinjeformet og gjort lettere, siden det ikke er nødvendig å overlate alt til populær konsultasjon. Men likevel, i visse tilfeller, kan representantene la folkets interesser til side, noe som kan forårsake ulemper.

Deltakende demokrati

En annen type demokrati er deltakende, det kan sies at det ligner litt på direkte demokrati, men i dette tilfellet er det en større begrensning.

I deltakende demokrati griper folket inn, men i de mest aktuelle stemmene. For eksempel, når det skjer en reform av en viss lov, er det nødvendig at den blir forelagt den folkelige avstemningen, men på den annen side settes ikke en økning i skatten til valg.

Et av de viktigste kjennetegnene ved deltakerdemokratiet er at det ikke spiller noen rolle hvor stor eller liten avgjørelsen er, siden hver person har muligheten til å stemme for seg selv, uten mellomledd. Dette betyr at det ikke er noen person med høyere rangering som stemmer på vegne av forskjellige samfunn eller enkeltpersoner.

Former for demokrati

Det er flere former for demokrati som vil bli forklart nedenfor:

Liberalt demokrati

Det faktum som kjennetegner det liberale demokratiet, er at regjeringen velges ved folkelig avstemning, og også alle beslutninger som staten tar, styres av det landets grunnlov. I denne varianten av demokrati er pluralisme og politisk toleranse ganske bred, noe som gir muligheten for at det eksisterer forskjellige politiske aspekter, med forskjellige tanker og en sunn veksling av makt.

Sosialdemokrati

Sosialdemokratiet er basert på den universelle demokratiske stemmeretten, kombinert med en type stat som kalles "velferdsstaten", for sin forestilling om sosial rettferdighet.

En variasjon av demokrati er kjent som sosialdemokrati, som er preget av gjentakelsen av statlig regulering, samt utvikling av organisasjoner og programmer som er sponset av det, for å utrydde sosiale urettferdigheter, ulikheter, at de ifølge deres forsvarere ville eksistere i kapitalismen og i <a title = »Free Economy-conceptdefinition.de problemet href = »// conceptdefinition.de/economia-libre/målet = »_ blank form> fri økonomi.

Dette aspektet dukket opp på slutten av 1800-tallet, takket være en sosialistisk bevegelse, som et moderat og fredelig alternativ til hva som var den revolusjonerende formen for maktbeslag og implementering av et diktatur fra proletariatet, som det opprettholdt til en sektor av den sosialistiske bevegelsen, som ga opphav til en debatt, rundt begrepene "revolusjon" og "reform".

Effektiviteten og funksjonen som en reell regjeringsform er nå demonstrert i de fleste land med skandinavisk opprinnelse, særlig Sverige.

Monarkisk demokrati

Når det gjelder monarkisk demokrati, kan det sies at det er en regjeringsform som er karakteristisk for visse land i Europa . Noen eksempler på monarkisk demokrati er: Holland, Spania, Storbritannia, i Amerika er det også visse land med dette systemet, slik som Jamaica og Canada, mens det i Asia er Japan og Malaysia.

Konstitusjonelle monarkier skiller seg veldig fra land til land. I Storbritannia, for eksempel, gir de gjeldende regler i grunnloven formelt visse makter til adelen og kongen, som tilfelle av utnevnelse av herskere i kronekontorene, utnevnelse av statsminister, domstol for siste utvei suspensivt veto osv., for ikke å nevne de formelle maktene som stammer fra disse stillingene.

Det er en generell tendens til gradvis å redusere makten til konger og adelige innenfor det konstitusjonelle monarkiet, som økte i løpet av 1900-tallet.

Til tross for at det er et monarki, er det i disse statene stor ulikhet foran loven.

Når det gjelder monarker og andre adelsmenn med hensyn til resten av innbyggerne, har den imponerende begrensningen av dommer- og regjeringsmaktene ført til at deres deltakelse i de fleste regjeringshandlinger er sterkt kontrollert av resten av statsmaktene. og de er bare til stede i unntakstilfeller.

Alt dette har vært opphavet til ordtaket "kongene regjerer, men de styrer ikke" med henvisning til den lille juridiske innflytelsen som monarkene og senere adelsmenn har i de daglige regjeringshandlingene.

Demokrati og sosialisme

Begrepene demokrati og sosialisme konvergerer på samme punkt i det som kalles demokratisk sosialisme, og viser til et politisk mål som etablerer demokrati og sosialisme som to elementer som alltid må forenes.

Begrepet sosialdemokrati ble utviklet på 1920-tallet og har til dags dato vært banneret for kommunistiske og sosialistiske partier, og i mindre grad av sosialdemokrater, siden til tross for at disse gruppene på slutten av 1800-tallet og begynnelsen av 1900-tallet Politikere søkte etablering av sosialisme gjennom stemmegivning.

I dag er sosialdemokratene preget av å forsvare aspekter av kapitalisme og sosialisme kombinert, noe som gir opphav til det som er kjent som en blandet økonomi, uten å vike fra idealene om sosial rettferdighet som er karakteristisk for venstresiden.

Den demokratiske sosialismen er en streng av sosialismen, som avskaffet de autoritære teknikkene for overgang fra kapitalisme til sosialisme til fordel for grasrotorganisasjoner, med sikte på å skape rask desentralisering og samtidig økonomisk demokrati.

Selv om det er sant at det ofte brukes som et synonym for sosialdemokrati, er dette konseptet faktisk mye bredere, når det gjelder demokratisk sosialisme, omfatter det forskjellige strømninger gruppert sammen i det som er kjent som den reformistiske venstresiden.

På sin side er sosialdemokrati et ideal som dukket opp i løpet av andre halvdel av 1800-tallet på det europeiske kontinentet og er preget av å forsvare velferdsstaten og den blandede økonomien.

På den annen side er det de som er preget av å bruke et politisk system basert på marxistisk kommunisme, som er kjent som "ekte sosialisme", som tilfellet er Cuba, der det er regjeringssystemer som vanligvis kaller seg " folkelige demokratier " .

Disse er preget av å basere organisasjonen sin på et enkelt politisk parti, som er nært knyttet til staten, og ifølge de som fremmer nevnte ideologi, argumenterer for at alle menneskene kan delta og som også bør organisere representasjonen av de forskjellige politiske variablene eller svikter de fleste av dem.

I dagens såkalte "folkelige demokratier" er pressefrihet og ytringsfrihet begrenset og kontrollert av regjeringen, som ender med å være en av de forskjellige hindringene for demokratiet.

Demokratiet i Mexico er preget av at politisk makt oppnås gjennom frie, rettferdige og konkurransedyktige valg, som har blitt gjort siden slutten av 1990-tallet.

Imidlertid er muligheten for disse for beslutninger i den offentlige sfæren og for å verifisere at de blir gjennomført ikke underlagt verifisering av velgere, eller i det minste ikke effektivt.

Dette kan være forårsaket av underskudd av institusjoner som sikrer ansvarlighet, noe som skaper en situasjon med uklarhet og åpner et rom mellom representanten og representantene.

Eksempler på demokrati

Nedenfor er noen eksempler på demokrati som finnes i dagens samfunn.

For tiden er det land der det ikke er til stede, rundt 50 land har diktaturet som en form for regjering og menneskerettighetene blir krenket.

Til tross for dette er det land der demokrati brukes og fungerer, selv om det kan ha større effektivitet avhengig av hver stat. Her er noen eksempler.

Norge : i følge etterretningsenheten til The Economist, offentliggjør den en liste hvor demokratinivået i hvert land er bestemt, for året 2017 oppnådde det nordiske landet en score på 9, 93 av 10 mulige poeng.

Noen av varene som er evaluert er: politisk kultur, politisk deltakelse, sivile friheter og valgprosessen. Dette landet har viktige oljereserver og skiller seg fra andre europeiske makter fordi det ikke har noen historie å være en kolonimakt.

Kampen for å unngå økonomisk ulikhet representerer et av de sentrale temaene i sin politikk, noe som har blitt reflektert i fødselsratene, til tross for at det var på et av stedene med den laveste befolkningstettheten på kontinentet.

Når det gjelder direkte demokrati, kan USAs eksempel gis at til tross for at de har et direkte demokrati, de fleste av landene og kommunene, tillater innbyggerne å stemme over initiativer, også ha verktøy som forenkler promotering av initiativer eller, hvis ikke, en folkeavstemning.