Diktatur er navnet som gis til et regjeringssystem, hovedsakelig preget av sentralisering av makt i et individ og av ugyldigheten til folks rettigheter og velferd. I følge historikere ble dette systemet opprettet i det gamle Roma, med Titus Larcio den første med tittelen. I tillegg til dette er det viktig å nevne at det finnes forskjellige slags diktatur, hver med sine egne egenskaper, blant hvilke vi kan nevne det monarkiske diktaturet, enpartidiktatur, enmannsdiktatur og hybrid diktatur.
Hva er et diktatur
Definisjonen av diktatur refererer til et regjeringssystem der alle statens makter er sentralisert i en person eller, hvis ikke det, i en gruppe av dem (politisk parti). Diktatoren er preget av ikke å la dem motsette seg sine beslutninger eller ideer og ved å ha absolutt autoritet og makt. Det kan da sies at det er en udemokratisk regjering, der folket ikke har noen deltakelse.
Tar det republikanske demokratiet som et eksempel, er makten delt inn i tre deler, som er den utøvende grenen, den lovgivende grenen og den rettslige grenen, ettersom det i et diktatur ikke er noe sted for en slik maktfordeling, siden som nevnt makt Det faller på en enkeltperson eller gruppe, et viktig faktum når det gjelder å forstå hva et diktatur er.
På samme måte er det verdt å nevne at diktaturbegrepet også har visse aspekter som ligner de såkalte totalitære regimene, og det er at diktaturet generelt sett etableres gjennom makt, det vil si gjennom trusler mot de som motsetter seg hans regime, tvang eller et kupp.
For å forstå hva et diktatur er, er det viktig å kjenne dens historie, ifølge historikere kan forestillingen om diktatur i historien spores tilbake til tiden for det store Romerriket, hvor det var mulig å delegere all makt over en person, dette ved Det ble generelt gjort i krisetider, som da var problemer som oppsto fra kriger.
Med tiden gikk diktaturene preget av tilstedeværelsen av et konstant element, og det er den militære tilstedeværelsen, siden de gjennom denne styrken klarer å støtte diktatoren, mens militæret har ansvaret for å undertrykke alle de som er imot. de innrømmer på sin side frykt for å unngå dissens.
På den annen side er det også begrepet konstitusjonelt diktatur, navngitt på den måten siden diktatoren antagelig respekterer lovens bestemmelser, men for det han virkelig gjør, er å bryte lovgivningen for å utøve sin makt. Når man tar hensyn til betydningen av diktatur som tidligere ble utsatt, kan det bekreftes at et diktatur er en hvilken som helst styrke som utfører et imponerende domene, et eksempel på dette kan gjenspeiles i følgende setning: "internettets diktatur pålegges de yngste".
Hva er en diktator
Hvordan skal det være logisk, i et diktatorisk system blir regjeringslederen identifisert under tittelen diktator, en av de vanligste egenskapene til diktatoren er at de har en sterk og imponerende personlighet, som de ofte bruker for å undertrykke ytringsfriheten og opinionen generelt, og dermed opprettholde sin makt, samtidig som den sosiale og politiske stabiliteten opprettholdes.
I politikken, for å forstå hva en diktator er, er den første tingen å vite at han er en person (hersker) som overtar myndigheten til alle statlige makter, og som derfor ikke er under kontroll av noen av dem.
Diktatoren regnes som den høyeste autoritet i et sivilt eller militært område, generelt promoterer diktatoren ulovlig myndighetene, for eksempel ved å utføre et statskupp hånd i hånd med militær sektor, eller unnlate at Militær sektor er den som følger en sivil sektor for å henrette den. Diktatoren respekterer ikke det som er etablert av rettferdighet, men tvert imot gjør det hans vilje tilsier.
En av de mest kjente diktatorene i regionen var divisjonsgeneralen, Antonio López de Santa Anna, som var president i Mexico ved minst seks anledninger, men bare hans siste administrasjon er klassifisert som diktaturet til Santa Anna.
Kjennetegn på et diktatur
1. Makt uten grenser : som definisjonen av diktatur indikerer, er det ingen grense eller kontroll over beslutningene som diktatoren tar. Gjennom årene har diktatorer preget seg ved å krysse juridiske og moralske grenser, uten engang å bry seg med å gi logiske argumenter som rettferdiggjør handlingene de utfører. På denne måten har de begått barbariteter, som massemord, uberettiget frihetsberøvelse, forsvinning av mennesker, etc.
2. Det er ingen konstitusjonelle lover : En annen av egenskapene til diktaturet er at på grunn av det faktum at det ikke er noen maktfordeling, er lovene som er etablert de som presenterer autoritetsfiguren til hvem som er makt, det vil si at det er ingen konstitusjonelle lover. Folket har ikke lover som sikrer deres sikkerhet og velvære, siden generelt er grunnloven endret for å oppfylle kravene til diktatoren og minoritetsgruppen han representerer.
3. Inntrenging i enkeltmenneskers privatliv : generelt, i diktaturer, har de væpnede styrkene myndighet eller evne til å frata ethvert individ som anses som en trussel, de kan også be om personlige gjenstander og data, inkludert de kan krenke privat eiendom uten rettslig sanksjon.
4. Forsvinnelse av presidentens figur : rart som det kan se ut, kalles diktatorens figur mange ganger mange ganger. Siden begrepet president er det som brukes for å beskrive den høyeste figuren i en demokratisk regjering, kan det bekreftes at det er en falming av figuren til den høyeste presidenten. Det bør presiseres at selv når diktatoren i visse diktaturer kalles "president", ikke har han et demokratisk apparat som støtter ham.
5. Kontroll av massemediene : hver diktatoriske regjering er preget av tilsyn med innholdet som håndteres i media, på samme måte som det gjør det med sine arbeidere, inkludert journalister, og dermed kontrollerer informasjonen som kommer fram og følgelig holde befolkningen under deres kontroll gjennom overtalelse.
Det er vanlig at denne typen medier blir grepet inn, siden det er gjennom dem at positive sider ved diktatoren blir innpodet i befolkningen, dette gjør ofte at diktatorens figur blir hevet til den som en beskyttende far som det han ønsker er fordelen for folket hans.
6. Manglende overholdelse av menneskerettigheter : i de de facto regjeringer (de er ikke anerkjent av noen juridisk norm) er fraværet av borgernes rettigheter totalt, dette inkluderer menneskerettigheter. I disse regjeringene kan det være voldelige konfrontasjoner, for eksempel krig, med det eneste formål å rettferdiggjøre handlingene om brudd på menneskerettighetene overfor innbyggerne i den staten, og det kan til og med krysse grenser som krenker rettighetene til andre land.
7. Kontroll gjennom frykt : diktaturer genererer og fremmer frykt for forfølgelse av innbyggerne. Alt diktatur kontrollerer og dominerer folket gjennom terror, diktatorer gir innbyggeren frykten for å bli forfulgt, torturert og til og med drept, alt dette hvis de ikke overholder ordrene diktert av.
8. Kirken som et herredømme : et annet aspekt å trekke frem er det faktum at diktaturer gjennom historien krevde åndelig godkjenning, av disse grunner gir disse regjeringene flere makt til kirken (generelt katolsk), og det sies institusjon den som har ansvaret for å "lede" igjen sjelene til de menneskene som hadde avvist sin åndelige kurs.
9. Vanlige feil av diktaturer : som en konsekvens av frykten de skaper i folket og alle de rundt diktatoren, rådgiverne til nevnte hersker, prøver så mye som mulig å unngå å uttrykke noen form for mening eller kritikk som skiller seg fra dem som er uttrykt ved presidenten. Av denne grunn skapes et miljø der feil gjentar seg og i mange tilfeller kan være årsaken til regimets slutt.
Typer diktatur
Militære diktaturer
Den autoritære regjeringen som er installert ved makten, gjennom de væpnede styrkene, kalles militært diktatur, og tar full kontroll over de offentlige organene med juridisk, utøvende og lovgivende karakter. Et militært diktatur oppstår generelt som en konsekvens av en ustabil sosial, politisk og økonomisk situasjon, som fører til at de militære styrkene uttaler seg mot regjeringen i embetet, og også utfører det som er kjent som et statskupp, for det utrydde den og etablere en ny ordre .
På samme måte er det mulig at et slikt diktatur vil finne sted etter at det er avholdt valgvalg, der den vellykkede kandidaten er relatert til den militære overkommandoen og av den grunn gir dem stor politisk makt.
Generelt er argumentene som gis når det er et militært diktatur, at det som søkes med dette er å gjenopprette stabilitet i det landet, men med unntak av at det vil bli gjort gjennom dekretet om en unntakstilstand eller krise, noe som innebærer et sett med voldelige handlinger, inkludert også opphør av borgerlige friheter og lovgarantier.
Et eksempel på dette er det argentinske diktaturet som ble installert i 1976, gjennom et statskupp som fant sted 24. mars samme år, den regjeringen var til stede fram til 1983, da den gjennom valgfrihet ble valgt Raúl Alfonsín.
Diktaturet i Venezuela av en militær type stammer fra 1950-tallet, nærmere bestemt mellom årene 1953 og 1958, opprettet av det venezuelanske militæret Marcos Pérez Jiménez. Til tross for at han ble klassifisert som en diktator, blir hans arv anerkjent til dags dato på grunn av det store antallet verk og fremskritt som skjedde i løpet av denne perioden, noe som gjorde ham kjent som et av de mest symbolsk ibero-amerikanske diktaturene.
På samme måte ble diktaturet i Chile, kjent som militærregimet, opprettet i landet i 1973 og frem til 1990 var det regjeringssystemet gjeldende i det landet. Dette tydeliggjør den konstante tilstedeværelsen av diktaturer i Latin-Amerika i flere tiår.
Enkeltpartiets diktaturer
Definisjonen av et ettpartidiktatur brukes til å beskrive en annen variant av det politiske systemet som utgjør en diktatorisk regjering, hovedsakelig preget av at det eksisterer et enkelt politisk parti . Det er mulig at andre politiske organisasjoner eksisterer, men med en mindre størrelse og uten mulighet til å representere en reell fare for statens mål.
Enkeltpartiets diktatur kaller ofte valg, i motsetning til klassiske diktaturer, for å ha en viss legitimitet. Det er derfor i denne typen scenarier, at tilstedeværelsen av "frie valg" ikke beviser eksistensen av demokrati. I enhetspartimodeller er det ikke alltid nødvendig å etablere ulovligheten til opposisjonspartiene, siden de ved å opprettholde kontrollen over mulighetene, fordelene og institusjonene i den politiske ordenen, kan garantere kontinuiteten til enkeltpartiet.
Unipartidismo har visse elementer som gjør det mulig å differensiere fra andre styresystemer av samme type, blant dem kan maktkonsentrasjonen nevnes, den forhindrer eller nekter retten til politisk veksling, full kontroll over valgprosesser, den tolker åpent prinsippene demokratiske og lover. På samme måte kan det deles inn i fascistisk ettparti, nasjonalistisk ettparti, marxistisk-leninistisk ettparti og forhindrende ettparti.
Personalistiske diktaturer
Personaliserte diktaturer er regimer der makt hviler på en person, denne typen diktatur skiller seg fra resten ved at man får tilgang til viktige politiske posisjoner, og også ved å være underlagt, i de fleste tilfeller, diktatorens vilje personalistisk. I dette tilfellet kan den personalistiske diktatoren høre under den høye kommandoen for et politisk parti, eller svikte det for de væpnede styrkene, men verken det politiske partiet eller hæren utøver sin makt uavhengig av diktatoren, på samme måte i diktaturet. Personlige ledende stillinger er vanligvis okkupert av kretsen nær diktatoren (venner og familie), som vanligvis blir valgt ut for å fylle disse stillingene.
Monarkiske diktaturer
Monarkiske diktaturer er de der diktatoren (av kongelig avstamning) kommer til makten takket være lovene eller juridiske praksis som grunnloven etablerer i denne staten. Det bør presiseres at et regime ikke kan klassifiseres som et diktatur, hvis monarkens kontor først og fremst er seremoniell. Monarken må utøve reell politisk makt slik at den kan betraktes som et monarkisk diktatur, for deres del er elitene vanligvis monarkens egne slektninger.
Hybride diktaturer
Begrepet hybrid diktatur brukes til å beskrive regjeringsstrukturen som fusjonerer elementer av personalistiske, militære og enkeltpartidiktaturer . Når denne kombinasjonen oppstår, blir den gitt navnet "trippeltrussel", og er den hyppigste formene for hybriddiktatur, personalist / enkeltpartihybrid og personalist / militær hybrid.
Det som er kjent om hybrid diktaturer er akademisk sett relativt nytt. Første opptreden i historiebøkene var i tekstene om demokrati av Philippe Schmitter og Guillermo O'Donnell, der de siterer “overgangen fra en autoritær regjering det kan generere et demokrati eller, hvis ikke det, kan det ende i et liberalisert autoritært regime, eller i et restriktivt liberalt demokrati.
Noen av landene med slike diktaturer er Singapore og de arabiske landene, sistnevnte har de siste årene innlemmet elementer av demokrati som konstitusjon, flerparti, representative institusjoner, rettssystem, blant andre.
Historien om verdens diktaturer
I gamle tider i Roma ble diktaturet sett på som en ekstraordinær institusjon med ubegrenset varighet, som brukes når det var ekstreme nødssituasjoner, etter visse prosedyrer og innenfor konstitusjonelle rammer, og dermed ble konsulene beordret til å utpeke en diktator, for å ta makten til situasjonen går tilbake til det normale. Denne tittelen måtte opprinnelig dekke maksimalt 6 måneder, og deretter ble den utvidet til 12 måneder.
Maktene som ble gitt til diktatoren var totale, men på samme måte måtte diktatoren svare for sine handlinger før loven, noe som krevde en begrunnelse etter at diktaturets periode gikk ut.
I følge historikere oppstår diktaturet som et resultat av et forslag fra Tito Larcio, som også var den første som ble kåret til diktator. Kontoret ble utpekt til å oppfylle et spesifikt mål, og til tross for bredden av hans krefter, var de ikke begrenset.
Allerede med César og Sila tok diktaturet som hadde vært i tilbakegang i lang tid, en ny retning, ettersom dens varighet og krefter ble utvidet, slik at det ble brukt til personlige formål . Caesarist-konnotasjonen, som er mer lik tyranni enn Thomas-diktaturet, hadde diktatoriske skikkelser i middelalderen og i det moderne, relatert til republikanske regjeringsformer.
Det første moderne diktaturet var det franske Jacobin, opprettet mellom årene 1793 og 1794, som skilte seg fra forgjengerne ved å ha kontrollverktøyene typisk for en sentralisert stat, i tillegg til at de fikk støtte fra folket mobilisert etter ideen om nasjonal suverenitet, så vel som maktkonsentrasjonen i den utøvende til skade for den lovgivende makten.
Diktaturmodellen resulterte i forskjellige overgrep, som langt fra stoppet, ble mer og mer fulgt med det formål å personlig utøve regjeringens handlinger. I middelalderens Europa avtok den på grunn av føydal fordeling av maktstrukturer, på samme måte som fremveksten av moderne stater i XV- og XVI-århundrene, ble en ny tilnærming gitt til monarkier.
Det perfekte diktaturet
The Perfect Dictatorship er navnet på en film fra meksikansk kino som ble gitt ut i 2014, og tilhører genren komedie og politisk satire. Regissøren og produsenten var Luis Estrada, mens manuset var et samarbeid mellom Jaime Sampietro og Estrada selv. Blant skuespillerne som deltok i filmen kan nevnes Damián Alcázar, María Rojo, Silvia Navarro, Osvaldo Benavides, Alfonso Herrera, Joaquín Cosío og Salvador Sánchez.
Filmen kommer med en sterk kritikk av regjeringen til tidligere president Enrique Peña Nieto, som fremdeles var i den posisjonen for premieren på filmen, som la vekt på korrupsjonsnettverket som han etablerte med selskapet Televisa, det viktigste medieselskapet for kommunikasjon fra hele Amerika. Det perfekte diktaturet ble spilt inn på det meksikanske akademiet for bevegelseskunst og vitenskaper, og representerte Mexico på Goya Awards 2015.
