Det aktuelle ordet stammer fra det latinske "relens o relievere", som betyr "løft, løft, løft, etc." I dette tilfellet, for å kunne si at noe eller noen er relevant, må det utsettes for en sammenligning, som helst bør gjøres med noe som tilhører samme art, det vil si å sammenligne to eller flere gjenstander, dyr, handlinger, blant annet, " i dag var tenniskampen mer relevant enn forrige uke. "
For å indikere hvem eller hvem som er mer relevant enn den andre, er det nødvendig å gjøre det ved å foreslå en liste over prioriteringer eller hierarkier, siden det som har større grad av relevans alltid vil lede denne listen. Det er også viktig å huske på at relevans avhenger av hver enkelt person, siden det som er relevant for meg ikke nødvendigvis trenger å være noe for deg, personlig vil alt avhenge av de prioriteringene eller livsprosjektene som hver enkelt velger å utvikling av det, for eksempel : Blant smak hos en person kan være teknologi som hobby og lanseringen av et nytt produkt vil være relevant, men for de som ikke tiltrekker oppmerksomhet, vil det ikke ha noen betydning.
På den annen side, når det gjelder sosial velferd, må kollektive interesser alltid ha større relevans enn interessene til et enkelt individ, og forstå at hvis det er noen tilnærming til et problem eller situasjon i et samfunn, og i dette tilfellet er mottakeren en alene og andre borgere ville bli skadet, bør ikke alternativet til fordel for et enkelt emne tas som riktig.
